首頁

問：我不知道你是否還記得我的鳥兒——你曾經在我家注意到過的。（譯註：提問者曾經請Darryl到家裡來通靈，也就是私人聚會（Private Session）） 當我在我的蹦床上跳躍的時候，我看著那些鳥兒，想：我是否應該放了它們；如果放了它們，它們能否存活下來，因為它們不是本地的鳥。突然，其中一隻鳥飛出籠子。我立刻跑去關門。當我回來的時候，那隻鳥已經不見了，它並不在房屋裡。可是我並沒有看到它可以離開的出口啊？ 巴夏：很顯然有。 問：它去哪兒了？ 巴夏：它去了它想去的地方，因為你暗示它可以...

你不必試圖尋找簡單的方法（來改變信念），那不是找到它的簡單方法。找到簡單的方法的簡單方法是，僅僅做那些代表了你想像的簡單的方法的事情，而不管你過去相信什麼。 另外，以你們的說法，阻止你改變信念的一個原因，可能只是這樣的信念：在你能夠接納新信念之前，你必須找出所有的舊信念。 如果你只是按照你偏愛的且你相信為真的新信念行事，這個新信念將會自動地替換舊信念，無論舊信念是什麼，無論它以什麼原因存在於那裡。這也是簡單的方法。 你不必找出所有為什麼你有那些舊信念的原因，（如果你那樣做，）你會發現...

問：幾年前我讀了芭芭拉馬西尼亞克的《黎明的帶來者》（Bringers of the Dawn by Barbara Marciniak） 巴夏：嗯嗯。 問：⋯⋯書裡有個地方說到耶穌的被釘十字架是個全息圖像。 巴夏：嗯嗯。 問：這徹底把我搞暈了，我搞不懂，那究竟是怎麼回事？ 巴夏：你所讀到的全息圖只不過意味著，它是一個可以以多種不同方式來看待的多維事件，取決於你從哪個方向來感知。它的發生是多維度的，同時的，以多種方式在表達，而不是在所有地方只有一種看待方式。全息僅僅意味著，一點代表...

問：好吧。最後一個問題：當某種東西內爆⋯如果創造一個像熔爐一樣的腔室，在它裡面內爆某些東西⋯ 巴夏：嗯。 問：⋯那些東西去哪兒了？難道它們只是⋯ 巴夏：這將取決於內爆的程度。如果它超過了一定的閾值，那些東西或它們的某些方面將會爆入其他維度。 問：那會污染那些維度嗎？ 巴夏：這要看實際情況。 問：這是一個值得探討的問題：如果那些物質移入另一個空間⋯⋯ 巴夏：它與具體的維度有關。在某些維度，它們會被看成是污染物。而其他維度會用基質中的框架，把進入的東西轉換成對那個維度有用的東西。...

問：我一直很好奇你們社會是怎麼運作的（譯註：也可以理解為「運作的怎麼樣」）。 巴夏：噢，它運作得很好，非常感謝。 問：那個我知道。呃⋯⋯舉個例子⋯⋯你們星球上或你們維度的存在，他們如何做決定？比如何時⋯⋯當要做的決定相互牴觸的時候⋯⋯相互衝突的時候。 巴夏：它們無法相互牴觸，我們社會此時沒有這類情形。我們100%地依賴同步性，100%地信任所發生的是應當發生的，並且盡最大可能的使用它。我們只對最令我們振奮的事情採取行動，從不做其他的事情，絕不做，一刻也不會。如此，我們的總和的、心靈感...